Domů
ČR 2030 - Výpis Indikátorů
Průměrná Délka Soudního Řízení
Detail indikátoru
27.3.1 Průměrná délka soudního řízení
Metadata
| Relevance/zdůvodnění indikátoru (resp. proč byl indikátor vybrán k měření daného cíle a jak je pro tyto účely vhodný) | Dlouhodobá efektivita vládnutí: Indikátor je ukazatelem stabilizace a výkonnosti soudní soustavy. Vypovídá nejen o délce soudních řízení a efektivitě soudnictví z hlediska občanů, ale nepřímo též i o úrovni organizace práce soudů. Doplňující indikátor sleduje, jak se průměrná délka řízení u jednotlivých soudů liší od sebe navzájem a jak se liší od průměru. Čím menší hodnota směrodatné odchylky, tím menší rozdíly v délkách řízení u jednotlivých soudů. |
| Cílová hodnota indikátoru a jeho hodnocení | |
| Definice | Indikátor postihuje civilní agendu (C) u okresních a krajských soudů. Vývoj délky soudních řízení v ostatních agendách je obdobný, proto byla civilní agenda vybrána jako zástupce všech ostatních soudních agend. Délka soudního řízení je definována jako počet dní ode dne nápadu věci do dne právní moci rozhodnutí. Indikátor je vypočten jako průměrná délka všech občanskoprávních řízení, která okresní a krajské soudy pravomocně ukončí v daném vykazovaném roce. |
| Měřící jednotka | Počet dní |
| Členění indikátoru | Dle průměrné délky řízení a její směrodatné odchylky |
| Referenční období (resp. období, ke kterému je indikátor vztažen) | Rok |
| Související geografické území | CZ (NUTS 0) |
| Komentář | 1995 Velmi nízká směrodatná odchylka je způsobena spíše ve statistikách (tento rok je prvním, kdy data byla zpracovávána pomocí počítačů). 1996–1999 Zde se projevuje celospolečenská změna, což mělo za následek zavedení nových druhů sporů (restituace, rehabilitace…) a růst nápadu. Růst není rovnoměrný u všech soudů. Některé soudy si vedou lépe, jiné hůře. Dochází i k velkým personálním změnám (odchody soudců). To se ve výsledku může projevit také ve směrodatné odchylce. 2000–2004 Kulminace výše popsaného. Reálně se situace postupně zlepšuje. Délky řízení ale rostou, protože se do nich promítají problematické soudy a pozůstatek nevyřízených věcí z devadesátých let. 2005–2009 Situace se postupně stabilizuje. Zvyšuje se počet soudců i dalšího personálu. Soudnictví se zlepšuje. 2010–2012 Zde se projevuje vliv zavedení elektronického platebního rozkazu (EPR) a zřejmě vliv měla i ekonomická krize. Zvýšil se podíl bagatelních sporů, což vedlo k poklesu délky řízení u všech soudů (včetně nejpomalejších). Došlo tedy i ke snížení směrodatné odchylky. Samotný EPR zde není započten, výše uvedené závěry platí pro věci, které byly z EPRu převedeny po podání odporu nebo zrušení EPRu. 2013 Vyprchal výše popsaný efekt (zavedení EPRu) a zlepšila se ekonomická situace. 2014–2017 U OS se situace zlepšuje (klesá délka řízení a zmenšují se také rozdíly mezi soudy). Naproti tomu, délka řízení u KS se prodlužuje. To vede k nárůstu ve směrodatné odchylce. 2018–2019 Délka řízení a rozdíly mezi soudy nadále klesají. 2020 Rok byl ovlivěn pandemií onemocnění COVD-19 a tak došlo k mírnému růstu v délce řízení. Rozdíly mezi soudy ale mírně klesly. 2021 Délky řízení se v zásadě vrátily na úroveň roku 2019. |
| Periodicita aktualizace | Ročně |
| Časové pokrytí od | 1995 |
| Časové pokrytí do | 2021 |
| Dostupná časová řada u poskytovatele dat od | 1995 |
| Datum zveřejnění dat (resp. termín, kdy poskytovatel dat zveřejňuje (pravidelně) údaje; uvádí se ve formátu T+počet dní, měsíců či roků, kdy T je konec referenčního období) | T+2m |
| Kontaktní bod – poskytovatel dat – e-mail | VJonas@msp.justice.cz |
| Kontaktní bod – poskytovatel dat – jméno | Václav Jonáš |
| Poskytovatel dat | Ministerstvo spravedlnosti ČR |
| Zdroj dat | Data jsou ze statistických listů Ministersva spravedlnosti ČR. Tato konkrétní data jsou počítána ručně a v tomto znění nejsou přesně dostupná. Více dat je k dispozici zde: https://cslav.justice.cz/InfoData/prehledy-statistickych-listu.html |
| Odkazy na podrobnější metadata či metodiku | Více o datech Ministersva spravedlnosti zde: https://www.justice.cz/web/msp/statisticke-udaje-z-oblasti-justice. Jde o obecné informace, není tam uveden konkrétní výpočet použit v tomto dokumentu. |
| Odkazy na mezinárodní srovnání |